Ira,
производители обладают авторским правом на разработанный ими дизайн. Мадам утверждает, что всё разработала она. Добросовестный художник в этом случае напишет: дизайн и разработка Larante, нити DMC, адаптация (ну или как-то так) и исполнение - Мадам Б. Посмотрите, например, сайт Наталии Родиной (http://natalia-art-rodina.narod.ru/), в каждой работе при необходимости указано, чья репродукция, чье фото, чей дизайн и т.п. И ведь это, кстати, нисколько не умаляет работу самой художницы. И потом, с производителями не обязательно разговаривать на юридическом языке. Напишите то, о чем эта тема форума только в сжатом варианте. Напишите о том, что вы сомневаетесь в том-то и том-то, что мадам заявляет то-то и то-то, а вы видите совсем другое. Я думаю, что тот вопрос, который Вы описали как часто задаваемый, на самом деле никто не задает. В Штатах (если мы говорим о компании Dimensions, к примеру) закон об авторском праве суров, люди к нему относятся с уважением (как и к остальным законам), они ценят труд и производителя и свой собственный, поэтому для них нет смысла выдавать чей-то дизайн за свой, много труда и сил надо ведь потратить на собственно вышивку, а это чтимо наряду с уважением закона и труда других людей. Думаю, что такая же ситуация и в Голландии, где, насколько я поняла, располагается компания Larante. А в случае с мадам нарушение авторского права на лицо, и производителям это может показаться интересным.
По поводу российских законов - Вы верно уловили существующую тонкость, она есть и она позволяет в ряде случаев определенным органам "обходить" свободу слова, так что если какой-нибудь из упомянутых "гобеленов" осел в кабинете какого-нибудь прокурора - всё возможно. И здесь в дело могут вступить уже совсем другие горе-эксперты, которые из фильма Родригеса "Факультет" сделали рекламу наркотиков, а из рекламы отдыха в Турции - материал, оскорбляющий чувства православных. И я написала об этом не для того, чтобы всех запугать или наговорить какой-нибудь ерунды, а для того чтобы вы это имели в виду и в случае с мадам придерживались только фактической стороны дела, по возможности оставляя эмоциональную за пределами этого обсуждения (ведь чье-либо психическое расстройство, согласитесь, доказать вообще практически невозможно). И потом эмоции в таком деле хоть и понятны, но опасны. И тому, что Вам понравился п. 3 про сайт, я рада: мне бы очень хотелось, что бы вы предпринимали усилия не столько против мадам, сколько за себя и за "чистоту" вашего рукоделия. Информация, правдивая и корректная, - лучший ответ деятельности мадам.
Опять получилось долго и длинно, прошу прощения.
P.S. И про праправнучку гофрейлины тоже верно, хотя, наверное, и трудно проверяемо.